, способствующее архивированным сообщениям этого сайта, посвященных UFC оплате пиратства, причины решения были выпущены в этом месяце окружным судом США, WD Louisiana, отделом Шривпорта, отметив, что промышленное PPV UFC промышленное PPV WD Louisiana, отмечая, что промышленный PPV UFC WD Louisiana. Поставщику, возможно, не может быть лучшим, чтобы подать в суд на то, где закупление закупает, а также экранирует жилую версию программы.

В недавней ситуации (Joe Hand Promotions, Inc. против Triple JJJ Travel Plaza, Inc) Ответчики управляли ночным клубом. Они купили лицензию непосредственно с сайта UFC, а также зарегистрировали свой Roku в качестве гаджета для трансляции программы UFC Pay Per View.

Цена для программы жилья составила 44,99 долл. США, тогда как промышленная лицензия, купленная у истца, будет иметь расходы в 950 долларов.

Истец подал в суд на утверждение о спутниковом и/или кабельном телевидении, которое является типичным объявлением, сделанным в этих судебных преследованиях, поскольку федеральные законы, которые приносят гражданскую ответственность за эти преступления по телефону за крутой установлен за ущерб. Истец использовал для суммарного решения, однако суд отклонил заявление, в котором отмечалось, что акции Джо, возможно, даже не имеют права предпринять судебные иски в этих ситуациях, а также, возможно, сами UFC /Zuffa являются потерпевшей стороной.

Отказ от магистратского судьи заявления Марк Хорнсби предложил соблюдение причин:

Свидетельство о суммарном решении показывает, что обвиняемые купили непосредственно у Зуфсы лучше всего, чтобы получить борьбу за 44,99 долл. США. Показывая борьбу с клиентами своего ночного клуба, ответчики нарушили условия использования, указанные на веб -сайте UFC (Zuffa), в дополнение к условиям Roku, а также условия, ограничение использования борьбы только за функции жилых домов. Другие указания или федеральное законодательство также могут быть нарушены. Проблема для суда, по крайней мере, в одном только суммарном решении, заключается в том, что истец не может быть подходящим празднованием, чтобы утверждать объявления против ответчиков. Дистрибьютор истца делает различие между особым лучшим, предоставленным истцу (распределение борьбы по промышленным замкнутым круговым телевидению), а также лучшего, сохранившего Zuffa (лучшее, чтобы показать борьбу с резиденциями через Интернет). Другими словами, ответчики использовали Интернет, а также их гаджет Roku, чтобы нарушить чьи -то права, публично продемонстрировав драку в промышленном учреждении после того, как купил только жилую лицензию. Это ясно. Однако не удаляется, что Истец является подходящим праздником, чтобы утверждать это нарушение. Помимо того, что это далеко не удалить, что нарушения ответчиков были преднамеренными.

Основываясь на этой записи, самое лучшее осуществление по усмотрению этого суда состоит в том, чтобы отвергнуть движение за упрощенное решение, а также перейти к судебному разбирательству, когда все эти проблемы могут быть полностью разделены. Соответственно, движение истца о суммарном решении (Doc. 25) отрицается.

Реклама

Поделись этим:
Твиттер
Facebook

Как это:
Как загрузка …

Связанный

UFC PPV Piracy Ущерб, оцениваемые ниже расходов ProgramApril 19, 2016in “Пиратство”
4000 долл. США, а также 3000 долл. США, присужденные в новейших UFC PPV Piracy Case 18, 18, 2016 г. «Пиратство»
Joe Hand Promotions лучше всего заявляет о судебном иске для всех «нежилых» UFC PPV PPV Piracyoctober 5, 2014in «Пиратство»